Re: Procesory 32 bitowe=8GB ?

Autor: radarek <pyton0_at_poczta.onet.pl>
Data: Sat 09 Oct 2004 - 12:42:00 MET DST
Message-ID: <ck8fad$1lok$1@mamut1.aster.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Użytkownik "Wiktor S." <look@my.sig> napisał w wiadomości
news:ck89e9$kj4$1@news.onet.pl...
>>> Ogolnie nowe programy beda zupelnie niekompatybilne (dla porownania
>>> wiekszosc programow miala opcje korzystania z mmx i innych
>>> rozszerzen)
>
> Jak nie będą, jak są?

Jak zamierzasz uruchomic program korzystajacy z nowych rejestrow na
starszych komputerach?

>>> Szybkosc dzialania starych instrukcji juz nie bedzie zwiekszana.
>
> Mowa chyba o IA64? Bo AMD64 to _nadal_ stare, dobre x86, ze wsszystkimi
> jego zawiłościami. O jakich "starych" instrukcjach mówisz; BOUND i paru
> innych, które nie działają w trybie 64-bitowym?
>

Bound i inne byly od dawna nieuzywane, tym sie nie przejmuje. Same
nazwy instrukcji pozostaly te same, ale podobnie jak korzystanie z
rejestrow 8 i 16 bitowych jest teraz niewydajne tak samo bedzie z
32 bitowymi. Amd wprawdzie zapewnia ze bedzie poprawiac rowniez
tutaj wydajnosc, ale to juz bedzie kwestia marketingu. Nie wiadomo
do konca czy intel zamiast skupiac sie na em64t nie przejdzie do
poprawy wydajnosci emulacji ia-32 na nastepcy itanium.
Received on Sat Oct 9 12:45:29 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 09 Oct 2004 - 12:51:12 MET DST