Re: Procesory 32 bitowe=8GB ?

Autor: Tomasz Potega <shadow_at_manta.univ.gda.pl>
Data: Sat 09 Oct 2004 - 00:09:16 MET DST
Message-ID: <ck736c$r3v$1@korweta.task.gda.pl>

radarek <pyton0@poczta.onet.pl> wrote:
> Wlasciwie tak, ale samo powiekszenie gpr do 64 bitow nie jest
> takie wazne jak zwiekszenie ich liczby, ktore przynosi
> najwiecej pozytku.

no dobrze, ale jak w takim razie zdefiniowac "procesor 64 bitowy"?

> Eh, musieli miec juz wtedy plan reklamy 64-bitowych procesorow
> i nie chcieli sobie psuc rynku :)

zapewne :)

> Ogolnie nowe programy beda zupelnie niekompatybilne (dla porownania
> wiekszosc programow miala opcje korzystania z mmx i innych rozszerzen)

owszem, ale mmx i podobne rozszerzenia nadawaly sie jednak do jeszcze
bardziej ograniczonych zastosowan, i nie pozwalaly na pelen
repertuar operacji na operandach o szerokosci rejestru.

> Szybkosc dzialania starych instrukcji juz nie bedzie zwiekszana.

starych? te instrukcje sa wciaz takie same, dochodzi najwyzej REX...

> Sporo korzysci rzeczywiscie, ale 64-bitowy intel nie bedzie
> kompatybilny z amd, a przynajmniej narazie nie jest.

akurat em64t jest zgodne z amd64. itanium to inna para kaloszy, ale
i won z niej troche mniej pociagajaca ;)

pozdrawiam,
shadow
Received on Sat Oct 9 00:10:24 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 09 Oct 2004 - 00:51:08 MET DST