Kapsel <kapsulski@poczta.onet.pl> wrote in
news:9nfnm14pyn1k$.1i9u6p9ferim4$.dlg@40tude.net:
> Witam
> ostatnio jakos wpadl mi w rece artykul, gdzie autor przy okazji
> wspomnial ze athlony lepiej pracuja gdy maja szyne zsynchronizowana z
> RAMem.
>
> siadlem, pomyslalem... i cos chyba mam nie tak :)
> bo procka mam athlona 1700+ (o ile pamietam to Thunderbird A), RAMu
> 512 z taktowaniem 333, wszystko chodzi na Gigabyte 7vax.
>
> z artykulu wywnioskowalem ze powinienem chyba obnizyc czestotliwosc
> pamieci do 266 (w biosie?), a wtedy calosc lepiej by pracowala.
> prawda to? :)
>
sprawdz jakims progsem wydajnosc (a)synchroniczna i sam sobie odpowiedz na
pytanie. W moim przypadku asynchronicznie dzialajace pamieci daja wieksza
wydajnosc, pamieci dzialaja na (166)333 a fsb (133) 266.
-- pozdr. eXEnsior "Yes, though I go through the valley of deep shade, I will have no fear of evil; for you are with me, your rod and your support are my comfort"Received on Sun Oct 3 11:50:19 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 03 Oct 2004 - 11:51:04 MET DST