Użytkownik "wewior" <wewior@op.pl> napisał w wiadomości
news:cjj0mb$j2f$1@atlantis.news.tpi.pl...
> zastanawialem sie od dluzszego czasu ja sie ma sprawa z monitorami z
plaskim
> ekranem tzn czy sa lepsze od globusow a jesli tak to dlaczego, a
moze to
> jest sprawa porownywalna tzn maja takie zalety a takie wady w
porownaniu z
> innymi
> nie wiem czy wiem dobrze ale niektore monitory podobno nawet nie sa
plaskie
> ale zalewane szklem lub cos w tym stylu
> inna sprawa czy mechanizmy rozmieszczajace elektrony na ekranach
plaskich
> moga byc tak dobre zeby po bokach ekranu nie bylo rozmyc, tzn czy
mozna tak
> zmienic kat padania elektronu aby padal on prostopadle (lub w
przyblizeniu)
> bo tak chyba powinno byc?
>
>
Plaskie sa lepsze, ale te naprawde plaskie...
nie Samsungi "DynaFlat"
dla mnie liczy sie tylko Trinitron FD,
w pracy mam '19 959DF Samsunga, jak to napisales 'nadlewanego' ;)
w domu CTX PR705FD wlasnie na Trinitronie, roznica w ostrosci,
zbieznosci kolorow
kolosalna... a ten kontrast :)
prawde mowiac musze gdzies wyrwac tanio PR960 ('19) :))
Pozdrawiam
TM
p.s. te dwa druciki jakos mi nie przeszkadzaja :)
Received on Fri Oct 1 23:20:20 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 01 Oct 2004 - 23:51:01 MET DST