Re: MTBF

Autor: Mariusz [mr.] <tego.nie.ladakh_at_i.tego.nie.wp.pl>
Data: Mon 27 Sep 2004 - 05:28:31 MET DST
Message-ID: <cj81vq$258$2@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

>
>To co podaje producent czesto jest niejednosznaczne mimo poslugiwaniem
>sie znanych miar i w tych parametrach duzo jest niedopowiedzen (oklepany
>czas rekacji paneli LCD ;]) tak i miary statystyczne moge byc
>przeprowadzane dla roznych (ilosciowo) probek i stad te parametry (na
>podelku) moga sie nie roznic. ;]
>
>z takim podejsciem prawie kazda miare statystyczna mozna podwazyc ;]
>

    Oczywiście, że tak, nie należy jednak mylić pojęć, np. żywotności
sprzętu z MTBF (nawet uczciwie liczonym), bo to sztuczna jednostka
wymyslona głównie do oszukiwania klientów. Podam przykład - bierzemy pod
lupę np. dużą grupę zdrowych kandydatów na astronautów w optymalnym dla
ludzi wieku 25-35 lat. Po roku okazało się, że ze 100.000 zmarło się
dziesięciu (zdrowe konie były), czyli MTBF=100.000/10. No i teraz pytanie:
czy od jednego kandydata można oczekiwać "żywotności" 10.000 lat? Albo
chociaż coś koło tego, może nawet więcej? Więc chyba jasne już co jest
warte MTBF?

pozdrawiam

/-/

Mariusz [mr.]

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
ladakhNAwp.pl

Ceterum censeo communis imperia in Polonia esse delendum.

>pozdrawiam
Received on Mon Sep 27 05:40:20 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 27 Sep 2004 - 05:51:43 MET DST