Re: Radeon 9550 vs Radeon 9200

Marco <notrue@interia.pl> wrote:

> Oczywiście bez podkręcania, bo Radeon 9550 pięknie się kręci ponieważ
> jest to fizycznie ta sama karta co Radeon 9600 tylko ze zmienionym
> fabrycznie biosem.

BTW:
Czy odblokowianie mnoznikow dziala po zaladowaniu biosu grafiki [nadpisaniu
oryginalnego] z binarnego obrazu z HDD bez flashowania? Niby po nieudanym
flashu da sie go przywrocic z karta PCI ale wolalbym dobrze potestowac
grafike przed flashowaniem. Opisow odblokowania R9550 jest w sieci sporo a
nikt sie na ten temat nie zajaknal - wszyscy przepisuja bios "na twardo" na
zasadzie - bedzie dzialac lub nie.

> Jestem super zadowolony, ale zmieniałem z GF2Ti, więc mi się opłacało,
> natomiast czy zmiana z 9200 jest ekonomiczna to bym polemizował.

            A jak wrazenia jakosciowe z uzywania slynnego Sapphire R9550? Tez
chyba sobie zmienie z GF2Ti ale raczej dla dodatkow w stylu fullstream,
2x RAMDAC z hydravision, MC+iDCT do DVB-S itp, bo grac to gram moze raz na
pol roku, rok a GF2Ti chodzi mi praktycznie caly czas skrecone na 50%
wydajnosci - 125c/200mem - po co ma sie grzac i zuzywac prad jak i tak caly
czas dziala w 2D.

-- 
MSI K7T Turbo2; ATB0 1700@2000+ 1,5V; 512MB PC133 RAM Spectec; TTC-D5TB/4TC
SamsungSM750P; GF2Ti 64MB TV; SkyStar 2.6C; SBLive1024 & Hitachi CXW700/E85
EIDE: B.IV 80GB & B.5400.1 40 GB & CDRW Teac CD-W58E & DVD Toshiba SD-M1502
NET: LT1648C-TV5 V.92; COMPAQ NC3121 & RTL8180L 802.11b w/Hiperlink HL2419Y