Re: Radeon 9550 vs Radeon 9200

Autor: Marco <notrue_at_interia.pl>
Data: Fri 17 Sep 2004 - 11:31:26 MET DST
Message-ID: <y4bzklf02j0d$.moasflbwte3p.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Fri, 17 Sep 2004 10:14:00 +0200, szpon wystukał(a):

> YODAcki wrote:
>> Witam !
>>

> Nie warto. Obie karty mają zbliżoną wydajność.

Oczywiście bez podkręcania, bo Radeon 9550 pięknie się kręci ponieważ jest
to fizycznie ta sama karta co Radeon 9600 tylko ze zmienionym fabrycznie
biosem. A wymienić bios oczywiście zaden problem. Ja swojego Radka 9550
podkręciłem i jestem wydajnościowo pomiędzy R9600 a R9600Pro.
(250\400@430\500)
Jestem super zadowolony, ale zmieniałem z GF2Ti, więc mi się opłacało,
natomiast czy zmiana z 9200 jest ekonomiczna to bym polemizował.

-- 
[ Marco ]
AthloN 2400+, Gigabyte GA-7DXE,  512 MB RAM,
HDD 160 GB, Radeon 9550, Modecom ISO-450@silenced,
[---  Water Cooled CPU & GPU  ---]
Received on Fri Sep 17 11:35:22 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 17 Sep 2004 - 11:51:25 MET DST