Użytkownik "jack" <shineme@usunto.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cigbm4$7hf$1@inews.gazeta.pl...
> > Czy 100hz nie jest bardziej szkodliwe dla wzroku, od zalecanych 85hz?
> Pytam,
> > dlatego ze dosc duzo czasu spedzam przed monitorem, a nie chcialbym za 3
> > lata pracowac w rozdzielczosci 640*480 ;-))
>
> 100 hz jesli masz bardzo dobry monitor w innym przypadku max 85 -
dlaczego?
> bo wieksze odświezanie rozmwywa ostrosc na słabym sprzęcie który moze i ma
> to w specyfikacji ale ciągnie juz na max swoich sił
> reasumując - jesli masz taki sobie monitor nie dawaj wiecej niz owe 85 bo
> zamiast oszczedzać wzrok kupisz niebawem okulary - wiecej rozmywa ostrość
> widocznie! jesli monitorek jest bardzo dobry daj mu 100.
racja. Wreszcie cos z sensem.
pozdr
tomekn
Received on Sat Sep 18 11:15:15 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 18 Sep 2004 - 11:51:20 MET DST