Dyskusja napisał:
> A użytkowałeś kiedyś dysk SATA??
Odnoszę wrażenie, że ty chyba nie miałeś z nimi do czynienia.
Ja wielkimi doświadczeniami pochwalić się nie mogę (raptem ok.
8 sztuk), ale swoje wiem.
> Ja akurat często zgrywam dane z jednego dysku na drugi
> I nie są to wielkiści rzędu kilku GB a Kilkadziesięciu ....
> I uwież mi jest różnica w czasie ...
Bzdury gadasz. Nie ma _żadnej_ różnicy pomiędzy tymi samymi
modelami na SATA i PATA. Jeśli ty takową dostrzegasz, oznacza
to, że porównujesz nowoczesne dyski SATA ze starymi PATA, albo
nie potrafisz skonfigurować systemu, żeby te na PATA pracowały
z pełną wydajnością.
Napisz o jakich dyskach mówisz, skonfrontujemy twoje teorie.
Tylko nie wyskakuj z Raptorami, bo nie o takich dyskach
rozmawiamy.
> Dla przykładu SATA na ECS nie równaj z SATA na Asusie
> czy Gigabycie
A niby dlaczego? Potrafisz podać jakikolwiek powód? Ja z ECS-ami nie
miałem już od dawna do czynienia, ale nie widzę powodu, dla którego
kontrolery montowane na tych płytach miałyby mieć gorszą wydajność.
> Oczywiście Transfer "teoretyczny" 150MB/s
No i właśnie do tego tutaj zmierzamy: transfer _teoretyczny_ a nie
praktyczny.
-- Pozdrawiam, Sniper \^^^^/ \^^^^/ ((.)(.)) Po przeczytaniu spal ten list! (@ @) ---OOO-()-OOO-----------------------------------------OOO-()-OOO---Received on Fri Sep 17 09:50:27 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 17 Sep 2004 - 09:51:25 MET DST