Re: Dyski twarde

Autor: lew <lew666_at_op.pl>
Data: Thu 16 Sep 2004 - 19:11:15 MET DST
Message-ID: <cicha8$goo$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Bernard wrote:

>>a przeciez oparty na IDE kontroler NIE jest w
>>stanie /naraz/ obsluzyc dwoch urzadzen (na jedenej tasmie). tak wiec
>>wykorzystuje i tak praktycznie cale dostepne pasmo np. 150 Mb/s dla
>>tylko jednego urzadzenia w danej chwili?
>
> Akurat w SATA kazdy ma swój kanal. Nie Mb, a MB - megabajty. I tak nigdy
> tyle nie osiaga ;)

rzeczywiscie zgodnie ze specyfikacja SATA 1.0 (np.
http://www-307.ibm.com/pc/support/site.wss/document.do?lndocid=MIGR-55828)
  zaklada mozliwosc /jednoczesnego/ transferu dla kazdego dysku
dedykowanym polaczeniem i nie tworzy "waskich gardel" typu koniecznosc
oczekiwania drugiego dysku przy wspoldzielnych kontrolerach PATA,
przynajmniej nie na poziomie kontrolera SATA. Tylko czy na pozniejszym
etapie komunikacji z systemem takie ograniczenia sie nie pojawiaja? np.
czy niektore zaintegrowane w plyte kontrolery SATA nie sa przypadkiem
"podpiete" pod magistrale PCI co moze spowalniac transfer?

BTW - co do tych "MB" calkowita racja ;-)

pozdrawiam

-- 
      |\   /\    \    ^   ^  ^   /  *
      |/  <  >  //   / \  |\/|  <
      |    \/   \     |   |  |   \
            * older futhark
Received on Thu Sep 16 19:10:16 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 16 Sep 2004 - 19:51:18 MET DST