Bernard wrote:
>>a przeciez oparty na IDE kontroler NIE jest w
>>stanie /naraz/ obsluzyc dwoch urzadzen (na jedenej tasmie). tak wiec
>>wykorzystuje i tak praktycznie cale dostepne pasmo np. 150 Mb/s dla
>>tylko jednego urzadzenia w danej chwili?
>
> Akurat w SATA kazdy ma swój kanal. Nie Mb, a MB - megabajty. I tak nigdy
> tyle nie osiaga ;)
rzeczywiscie zgodnie ze specyfikacja SATA 1.0 (np.
http://www-307.ibm.com/pc/support/site.wss/document.do?lndocid=MIGR-55828)
zaklada mozliwosc /jednoczesnego/ transferu dla kazdego dysku
dedykowanym polaczeniem i nie tworzy "waskich gardel" typu koniecznosc
oczekiwania drugiego dysku przy wspoldzielnych kontrolerach PATA,
przynajmniej nie na poziomie kontrolera SATA. Tylko czy na pozniejszym
etapie komunikacji z systemem takie ograniczenia sie nie pojawiaja? np.
czy niektore zaintegrowane w plyte kontrolery SATA nie sa przypadkiem
"podpiete" pod magistrale PCI co moze spowalniac transfer?
BTW - co do tych "MB" calkowita racja ;-)
pozdrawiam
-- |\ /\ \ ^ ^ ^ / * |/ < > // / \ |\/| < | \/ \ | | | \ * older futharkReceived on Thu Sep 16 19:10:16 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 16 Sep 2004 - 19:51:18 MET DST