"Wito" <itekANTySPaM@poczta.onet.pl> w news:ci3i0m$lfb$1@news.onet.pl
napisał(a):
> Szukając na necie informacji
> o obu kartach i porównań wynika, że ATI jest nieznacznie szybsza,
Owszem.
> przy czym również obciąża bardziej zasilacz.
R9800Pro - 47.25W
FX5900XT - nie wiem.
FX5700U - 46.4W
FX5900U - 59.17W
> P4 2.0GHz Northwooda, płyte MSI 865PE Neo2 i 512MB Ram. Czy przy takiej
> konfiguracji lepiej będzie się sprawował GF? Czy może jednak dołożyć 150zł i
> wziąść ATI i w przyszłości jak zmienie procka będzie jak ulał?? Co byście
> wybrali?
Co kto lubi, czyli kto jaką firmę preferuje.
> Aha i jeszcze do tego zakupu przydałby się pewnie zasilacz bo jade
> na codegenku 300 :)
Ło matko ... bez zabezpieczeń, więc jak pierdyknie
to kupisz sobie nowego kompa ....
Polecam kupić jakiś dobry firmowy zasilacz, czyli z zabezpieczeniami.
Bo taniej wyjdzie kupno dobrego zasilacza, niż później kompa.
-- [ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 ] [ Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000 ] [ EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A +LiteOn LTR-52327S|HP 960c|ScanMaker4850+ ] [ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers ]Received on Tue Sep 14 01:50:13 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 14 Sep 2004 - 01:51:11 MET DST