"michu" <michu1982@poczta.onet.pl> wrote in news:chiu11$862$1@news.onet.pl:
> wydaje mi sie że najlogiczniej bylo by jakby bylo tak jak piszesz - dysk
> bylby 3 razy szybszy (przy 3 glowicach) niż przy zapisie np jednego pliku
> na jednej stronie talerza
Tak, ale wowczas w przypadku mechanicznego uszkodzenia sektora na ktoryms z
talerzy - juz caly dysk bylby trefny (glowica trafiajac na okruch ukruszonego
nosnika powoduje uszkodzenie kolejnego sektora i potem nastepnego, i tal bad
sektory sie mnoza)
- ale gdyby jednak strony talerza bylyby odczytywane-zapisywane w sposob
ciagly-liniowy (bez przeplotu) to wowczas bad sektory mozna by izolowac w
danej "porcji" 40GB (dla 120GB dysku)...
Dla Dysku Twardego bezpieczenstwo danych jest wazniejsze niz szybkosc,
chyba...
-- 0xReceived on Tue Sep 7 09:55:18 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 07 Sep 2004 - 10:51:11 MET DST