"Tomasz Jurgieleiwcz" <tom@a3.pl> wrote in message
news:f20jl0ha01uirn0f06rovc1k1fv8rrfgad@4ax.com...
> Przypadek?
> Tak z ciekawości jakie to były karty?
Tak dobrej pamieci to ja nie mam :-(
> Tak wiem, i pewnie dzięki temu nadal produkują nieco lepsze niż średni
> tajwan. Jednak karta sygnowana jako Ati a Sapphire to nie to samo. W
> czasach kiedy Ati właśnie wycofywało się z oferowania własnych kart a
> Sapphire "rodziło się na rynku" przeprowadziłem na zlecenie jednej
> firmy czy warto dołożyć do ATI czy kupić Sapphire'a. Środowisko było
> następujące: Dwie karty ATI i dwie Sapphire na układach Radeon 7200 i
> 7500, monitor 22" Mitsubishi Diamond Pro 2045U, bardzo dobry kabel
> sygałowy. W rozdzielczości od 1600x1200 widac gołym okiem róznicę
> ostrości przy róznych częstotliwościach odświeżania. Na ATI przy
> 1920x1440 obraz z Sapphire'a był nie do przyjecia, na ATI nadal ostry.
> Wynik potwierdzony na dwóch kartach.
No to tak duzych czestotliwosci nie uzywalem i max jaki testowalem i to
sporadycznie to 1600x1200
-- bqb znaczek wiadomo jaki data.pl Uwaga adres w naglowku jest antyspamowy !!!Received on Wed Sep 29 13:35:21 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 29 Sep 2004 - 13:51:32 MET DST