> > jak do tej pory były 'prawdziwe' MHz :) a teraz ? czekam na kolejne
popisy
> > chłopaków ( i dziewczyn ) od reklamy
>
> Już to przerabialiśmy, przy pierwszym PR AMD ;-)
intel ma więcej kasy ;) wymyślą coś ciekawszego :)
> > Racja. Zniknie cała Soc A. W sumie - płakał nie będę choć jest to do tej
> > pory chyba najbardziej udany cykl procesorów x86 ( no może jeszcze P3
było
> > OK )
>
> True. Ale wszystko przemija...
niestety :)
> > Ceny spadną. A ja czekam na S939. Jak narazie w całym tym bałaganie
socetów
> > od AMD i intela właśnie ta wydaje mi się najbardztiej przyszłościowa.
Obym
> > się nie mylił bo jak narazie zamierzam pozostać przy AMD. Widać ich
polityka
> > dot. wydajności ( mniej MHz ale za to krótsze potoki ) wyszła im w końcu
na
> > dobre.
>
> No ja tam na przykład sobie darują całą tą generację. Na Socket A @
> 2.5 GHz spokojnie sobie przeczekam tę burzę i zobaczymy co sie
> wyklaruje... Przejście na 2.5 GHz A64 dla mnie osobiście niczego nie
> zmieni (w wydajności)
Mój poczciwy Thorton daje z siebie co może ( a wycisnąłem z niechy chyba
wszystko co w sobie chował - Thorton, 512 cache, FSB 200, 2400 MHz do 2700
MHz jak baaardzo potrzeba ).
Od jakiegoś czasu okazuje się że lepiej dołożyć kolejne kilkaset MB RAM niż
szybszy procesor...
I od czasu do czasu wymiana k.graf - od czasu do czasu w coś się zagra...
Received on Sun Aug 22 21:40:17 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 22 Aug 2004 - 21:51:21 MET DST