Re: Chipset NFORCE 2

Autor: t_harry <t_harry_at_NOSPAMwpSPADAJSPAMERZE.pl>
Data: Thu 19 Aug 2004 - 14:27:27 MET DST
Message-ID: <cg26bd$ope$1@opal.futuro.pl>

Użytkownik "OGONek~" <spamerzy@wszystkich.krajow.p#^&*@.sie> napisał w
wiadomości news:cg262m$865$1@pippin.warman.nask.pl...
> Użytkownik "Volus" <volus@no_spam.post.pl> napisał w wiadomości
> news:41249164$1@news.home.net.pl...
> > Z tego co zauważyłem u siebie (soltek FRN2-L) to wzrost
> > przepustowości o ok 5% przy dual channel (idealnie tyle co w
> > referencyjnym chpsecie w Sandrze), czyli nie tyle co przy chipsetach
> > pod P IV, ale nie spotkalem się ze spadkiem wydajności. Z drugiej
> > strony w serwisie byli mocno zdumieni, że dwie różne kości wogóle ze
> > sobą wspólpracują. Jeżeli wsadzisz kości o różnych specyfikacjach to
> > przy dual channel może być z tym problem. Wszyscy zalecają dwie
> > _identyczne_ pamięci inaczej moga byc problemy lub spadek wydajności.
>
> Dwa komplety identycznych kosci DDR 400 (Kingston i GoodRam).
> Nie osiagnalem referencyjnej przepustowosci w/g Sandry dla tego
> chipsetu, w wydajnosc ewidentnie spadla - procesor to ATHLON 2800 +
>
> --
> OGONek~
>
> ps. Ustawilem synchronicznie pamiec z szyna procka
>
moze, moze...
moze "po prostu ten typ tak ma", widzialem dual channel na asusie, solteku,
abicie - nie byl to duzy wzrost, ale nigdy nie byl wsteczny :), lubisz plyty
glowne gigabyte i msi - zgaduje ?

-- 
pozdr
  t_harry
Old C programmers never die, they' re just cast into void.
Received on Thu Aug 19 21:30:15 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 19 Aug 2004 - 21:51:12 MET DST