Użytkownik "Sniper" <sniper10000@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1nlxsa0rf6kds$.1tynm4v689ok0$.dlg@40tude.net...
>
> Jeśli chodzi o awaryjność, to w przypadku strippingu wystarczy, że
> padnie 1 dysk i tracisz wszystko :(
>
> Ja bym chyba wolał 1 dysk.
>
ej to jest jeden z najglupszych argumentow jakie slyszalem - jak bedziesz
mail 2 dyski w stripie i padnie ci jeden to tracisz cale dane, a jak
bedziesz mial 1 dysk i ci padnie jeden to nic nie tracisz, tak ?
owszem - posiadanie 2 dyskow jako kolejne urzadzenia nie daje wzrostu
wydajnosci ale jak padnie 1 to dane z 2 sa ok - ale to czy miec 2x160 w
stripie czy 1x300 to totalnie bez sensu argument - jak ci padnie 1 to w
przypadku raidu stracisz dane w calosci, a jak padnie 1 x 300 to wszsytko
bedzie w porzadku, tak ?
bez sensu... powtarzanie po chipie i komputer ekspert, tak ?
-- pozdr t_harry Old C programmers never die, they' re just cast into void.Received on Thu Aug 12 12:40:24 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 12 Aug 2004 - 12:51:14 MET DST