O->Dnia 2004-08-06 09:01:04 niejaki gg napisał:
> Twoj list to niestety demagogia na którą nabiorą się Ci co nie testowali
> takiego rozwiązania...
pewnie masz rację - ja w pracy mam 1 proc - w domu 2 - i też wiem o czym
pisze - wolę mieć 2
> Jak za te same pieniądze co obsadzona dwuprocesorowa płyta kupisz płytę z
> JEDNYM ale mocniejszym procem to prędkość komputera jest nieporównywanie
> większa w drugim przypadku.
to oczywiste że 2 prockowy będzie droższy - ale imho wart tego
z tym nieporównywalnie to też nie tak do końca - trochę większa to tak
> Powyższa teza jest prawdziwa oczywiście dla zwykłej stacji roboczej. Przy
> obciążonym serwerze bazodanowym jest już trochę inaczej. Swego czasu
> robiłem pewne testy na kompie w którym zmieniałem pamięć od ,5GB do 1,5Gb
> oraz uruchamiając go na 1 i 2 procesorach. Test trwał około tygodnia tak
> że wiem o czym pisze.
ja na dwuprockowych pracuję od ~4lat (albo lepiej) i wydaje mi się że też
wiem o czym piszę - nie namawiam nikogo do zakupu kompów 2-prockowych bo to
nie są tanie pieniądze (chyba że p3) ale wyrażam tylko o nich swoje zdanie
zresztą obecnie większy przyrost prędkości pracy w normalnych aplikacjach
(a nie w czysto obliczeniowych) można osiągnąć zwiększając ram i
zwiększając transfer podsystemu zapisu danych (przejść na szybkie scsi) -
ja z tego zrezygnowałem - wole mieć trochę wolniej - ale ciszej i chłodniej
-- P0zdrawiam p0li p0li(at)poczta.onet.pl opera, miranda, dialog...- dziwny jestem...Received on Fri Aug 6 10:30:21 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 06 Aug 2004 - 10:51:12 MET DST