> > Z całym szacunkiem poczytaj więcej o timingach, co dana wartość oznacza
> > i jak wpływa na osiągi. A jak Ci się czytać nie chce to sprawdź sobie
> > benchmarkiem - sandrą, aidą i zobacz przy którym tras ma się lepsze
> > wyniki. To co sobie producent o nich napisał, nie oznacza, że na każdej
> > platformie będzie działać.
>
> masz racje - poczytalem...
> sprobuje na 2-8-3-3 ...
no i sprobowalem :)
i jest dziwnie ...
wg Sandry jest tak
2-5-3-3 4473
2-6-3-3 4462
2-7-3-3 4419
2-8-3-3 4447
czyli najwyzszy wynik jest przy 2-5-3-3 :|
ale wg Aidy jest tak:
2-5-3-3 4069
2-6-3-3 4075
2-7-3-3 4083
2-8-3-3 4035
czyli najwyzszy wynik dla 2-7-3-3 ...
czy teoria zawodzi ??
mysle ze wytlumaczeniem moze byc zdanie jakie padlo na jednym z forow:
"Chyba ze producent pamieci jasno zaznacza na jakich timingach ma pracowac
dana kostka.Wtedy nalez stosowac sie do tych rad,bo tylko to moze
gwarantowac stabilna prace."
[ za Forum Tweak.pl http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=52396 ]
stabilnosc - a moze i szybkosc ... ??
pomijam juz fakt roznicy wynikow miedzy programami (czemu aida traci gdzies
400MB/s ??)
wszytstkie wyniki w MB/s
dla aidy sa to srednie z trzech pomiarow odczytu
dla sandry sa to srednie z srednich int i float z trzech pomiarow
ktos to skomentuje ?
a tak na marginesie jeszzce - na stronie tomshardware.pl [
http://www.tomshardware.pl/howto/20030701/memory_tuning-08.html ]
znalazlem fajny rysunek obrazujacy odwolywanie sie do pamieci :)
-- Pozdrawiam Szymon sachtel[ape]go2.pl I prefer charset "iso-8859-2" and raw data [text/plain & rar]Received on Wed Aug 4 13:20:20 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 04 Aug 2004 - 13:51:04 MET DST