Darek napisał:
> Planuję zakup nowego monitora LCD 15"
> 15" Eizo L367 (ok. 2230PLN)
> 15" iiyama ProLite H380-W (ok. 2000PLN)
Moje spostrzeżenia:
1. Eizo daje na swój monitor aż 5 lat gwarancji, iiyama tylko 3.
2. Eizo ma minimalnie lepszą matrycę. Kąt widzenia w tym monitorze
wynosi 160°/150° (poziom/pion) a w iiyamie tylko 120°/100°.
3. Eizo ma minimalnie lepszy kontrast (450:1) od iiyamy (400:1).
4. Eizo ma wbudowane głośniki i gniazdo słuchawkowe a iiyama nie
(i dzięki temu iiyama wygląda IMO o wiele lepiej). O ile mizerne
(i bardzo szpetne) głośniki są raczej mało przydatnym bajerem, o
tyle gniazdo słuchawkowe może się czasami przydać. Dodatkowo
dziurki w panelu w miejscu głośników są idealnym miejscem na
gromadzenie kurzu, który ciężko potem usunąć.
5. Iiyama obsługuje pivot, dzięki czemu można obrócić panel o 90°
do trybu portretowego. Eizo niestety nie.
6. Oba monitory mają identyczny czas reakcji (25 ms).
7. Oba monitory mają złącze D-Sub i DVI-D.
Podsumowując:
- Jeśli gwarancja jest dla ciebie najważniejsza, Eizo bije
konkurenta na głowę. Pytanie tylko: czy warto za tą gwarancję
dopłacać tyle kasy?
- Jeśli cenisz sobie wygląd i estetykę monitora, chyba ładniejsza
jest iiyama (pod warunkiem, że podzielasz moje zdanie :)
- Jeśli zwracasz uwagę głównie na parametry techniczne, lepiej
wypada Eizo.
- Jeśli często obrabiasz zdjęcia i doceniasz zalety pivotu,
wybierz iiyamę.
- Jeśli często oglądasz na monitorze filmy w większym gronie,
lepszy będzie Eizo. Większy kąt widzenia nie będzie zmuszał was do
biegania z fotelami po pokoju.
- Jeśli nie masz jeszcze głośników (i nie planujesz kupować),
wybierz Eizo. Jeśli już je masz - wybierz iiyamę ;)
- Jeśli planujesz głównie grać i oglądać filmy, poszukaj innego
monitora z czasem reakcji matrycy 16ms.
Werdykt:
Bierz oba :)
-- Pozdrawiam, Sniper \^^^^/ \^^^^/ ((.)(.)) Po przeczytaniu spal ten list! (@ @) ---OOO-()-OOO-----------------------------------------OOO-()-OOO---Received on Mon Aug 2 19:25:18 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 02 Aug 2004 - 19:51:03 MET DST