Dnia 2004-07-20 19:08 użytkownik marcin wspólnie i w porozumieniu z
klawiaturą, na szkodę ogółu, nastukał:
> 1) SAMSUNG 160 GB SP1614N
Mają dobrą opinie ;))
Prywatnie nie miałem problemów z Samsungami. Ponoć te 160GB są ciche.
> 2) SEAGATE 160 GB ST3160023
Troche głośne (mam takie na SATA) - przy zapisie. Troche się grzeją.
No i mówią, że te dyski nie chcą działać w RAIDzie, choć u mnie chodzi
toto idealnie (RAID 0 - ok 115 MB/sek).
> 3) WD 160 GB WD1600JB
Nie mam pomysłu - miałem takie do wyboru jak kupowałem i wybrałem
Seagate (jakoś nigdy mnie nie zawiodły).
Ale WD też dobra firma ;))
> Nie mam przekonania do SAMSUNGa ,ale jako jedyny w tym zestawie pracuje w
> ATA-133 i ku niemu bym się skłaniał, ale jestem ciekaw innych opinii.
A czy jak masz dysk ATA-133 to on naprawdę pracuje tak szybko czy jest
to tylko kolejny napis po ATA-100 ?? (tutaj pytam bo nie wiem).
-- Pozdrawiam Paweł Konarski < kpawel > gg:513761; icq:105553036; tlen:dziobu(at)tlen.pl; skype:dziobu Różne różności - http://www.pawelkon.go3.pl/Received on Tue Jul 20 19:20:17 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 20 Jul 2004 - 19:51:18 MET DST