Re: Seagate z NCQ

Autor: Heraklit <wet_12_at_poczta.onet.pl>
Data: Wed 14 Jul 2004 - 20:35:20 MET DST
Message-ID: <hdghfnk0unoq$.lm1ntjmz2t7b.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Był 14 lipiec (środa) gdy w pocie czoła o godzinie 16:38, *rashman*
napisał(a):

> Powiem Ci co ja zrobilem - mialem 2 dyski SATA na testach, Barracuda 7200.7
> z 8 mb cache, 120 GB i Hitachi 7k250 - oba glosne, duzo glosniejsze od
> barracudy 120 GB 7200.7 na ATA100. Chcialem kupic albo Seagate z NCQ /cichy
> niby + wydajnosc/ lub WDRaptor II /wydajnosc/. Po analizie potrzeb, cen i
> sensu inwestowania w rozwiazania topowe, lekturze usnetu (yeah, dzieki
> chlopaki:]!) jak tylko wpadnie troche wolnej kasy kupie sobie 120 GB ze
> stajni Samsunga lub Hitachi /jeszcze sie do konca nie zdecydowalem/ na
> ATA100 /latwiej sprzedac, a sprzet wymieniamy dosyc czesto, wbrew pozorom
> wychodzi mnie to taniej niz kupowanie topowych rozwiazan raz na 2 lata/.

Chyba też jeszcze zaczekam i zobaczę jak się rozwinie NCQ. A na dziś
zafunduje sobie Hitachi 160GB SATA. Trzeba sprawdzić, czy rzeczywiście taki
dobry, na jakiego wygląda.

-- 
z pozdrowieniami
Heraklit
Post wysłany 2004-07-14 20:31:53
Received on Wed Jul 14 20:35:20 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 14 Jul 2004 - 20:51:17 MET DST