Użytkownik "vic" <ivp@b2.cy> napisał w wiadomości
news:12a1jpmg450b3$.1pdu2ee2a488s$.dlg@40tude.net...
>
> > "vic" <ivp@b2.cy> w news:72tdojw62t2y.1634tjhzyd536$.dlg@40tude.net
> > napisał(a):
> >
> >> A czy pojawienie się nmowego GeForca zniosło możliwość kręcenia
starszych
> >> modeli?
> >
> > Ale ten GF2MX400 wydajnościowo jest porównywalny do GF256DDR,
> > więc karta sprzed kilku lat. No chyba że na tej karcie nie zamierzasz
grać,
> > a tylko ma służyć do prac biurowych ...
> :O
> Człowieku nie wiesz co mówisz, oczywiście grać też zamierzam i wcale nie
> uważam żeby ta karta była niewystarczająca do gier (a powiem Ci że do tej
> pory miałem i mam ATI Rage IIc + VooDoo 2 12 MB i wszystkie ulubione
gierki
> /na czele z Quake 3, Half-Life, Unrealem i Shogo/ mi chodzą na
maksymalnych
> detalach)
w unreala grał mój wujek na rivie 128!!! q3 to gra z 99 roku. gf 2 mx to
karta z roku 2000. miałem taką karte. zainstaluj sobie gta3 i zobaczysz co
jest warta...
gf4mx powinien Ci pójsc... a o 128 bitach pisałęm bo sa wersje 64 bit!
zreszta gf2mx ma taktowanie 175/200 (ztcp) a gf4mx 440 270/400. pomijajac
takie bajery jak optymalizacje przesyłu danych do ramu, i optymalizacje
renderowania to nawet zamrazajac swojego mxa do -273 C nie podkrecisz go do
tylu...
http://www.tomshardware.pl/graphic/20031229/index.html
Received on Wed Jul 14 19:05:21 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 14 Jul 2004 - 19:51:12 MET DST