Re: Różnice w wersjach AGP

Autor: Marcin <mach82_at_wp.pl>
Data: Tue 13 Jul 2004 - 22:00:18 MET DST
Message-ID: <1imvrt3gsliui$.1i0aj5z1jq20r.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

> A ja poszukałem i znalazłem na Allegro że AGP 2x/4x mają m.in. karty:
> (oprócz GF 1 bo to wiadomo)
> - GF 2 MX/GTS/Titanium
> - GF 3
> - GF 4 MX 420/Ti 4400
>
> I teraz czy autorzy aukcji się mylili (masowo) czy te karty rzeczywiście
> mają AGP 2x/4x? (szczegołnie GF4?)
Tak, te karty mają max AGPx4 (chociaż MX 440 były produkowane w wersji
również agpx8 - te już nie pójdą)

> Jeżeli tak to mam nadzieję że mi pójdzie
> któraś z nich (mam płytę Shuttle HOT-591P na chipsecie VIA MVP3)
Masz tę samą płytę co ja :-)))
Na tę płytę można wsadzić procka max 600 MHz (najlepszy to K6-3+ 600 -
wersja mobilna). Odradzam wsadzania czegoś lepszego niż GF2 MX 400
128BIT ze względu na to że masz za słaby procek żeby wykorzystać moc
karty (ja testowałem na k6-2 500). Okazuje się że wsadzenie czegoś
lepszego niż GF2 MX nie daje praktycznie żadnego przyrostu wydajności.
Moja rada kup na allegro GF2 MX 400 128 BIT.
U mnie na k62-500, Hot 591p, 160 RAM, GF2 MX 400 uzyskałem 950 pkt w
3Dmark 2001 w 640x480x16 i 900 pkt. w 1024x768x32.
Na GF2 MX 200 było odpowiednio 910 i 850 pkt
Różnica minimalna.
Jeszcze jedno, GF3 Ti500 (chyba prolink) nie poszedł na tej płycie ale
jak niedawno odpaliłem GF3 ti 200 to nie miałem problemu.
Kupno GF4 MX (koniecznie z wersją AGP max. x4!!!)nie ma sensu,
zapłacisz więcej, a różnicy nie będzie żadnej.
 
> pozdrawiam
> vic

Pozdr. Marcin
Received on Tue Jul 13 22:05:21 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 13 Jul 2004 - 22:51:14 MET DST