Re: Monitor 17", 19" w miare precyzyjne sformu³owane pytanie

Autor: Wojtek H. <wwwojtek1_at_poczta.onet.pl>
Data: Fri 11 Jun 2004 - 19:30:49 MET DST
Message-ID: <cacqda$hl3$1@nemesis.news.tpi.pl>

U¿ytkownik "frey" napisa³ w wiadomo¶ci
> Tzn, co by³o z pocz±tku i dlaczego teraz juz jest ok ?
> Chodzilo ci tylko o pseudo p³aski ekran?
> Czy o inne wady tez
>
Zauwa¿y³em wspomniane stabilizowanie siê obrazu i piszczenie. Post±pi³em
tak: kupi³em dobr± listwê zasilaj±c± (polecano mi Acar'a), zostawi³em
monitor na dwie noce w trybie StandBy i teraz pracuje bez zarzutu.
Tyle ¿e nie spotka³em sie z takimi objawami u innych uzytkowników, u których
widzia³em te monitory. Mo¿e po prostiu na taki trafi³em.. W ka¿dym razie ju¿
mu "przesz³o" ;)

>W³a¶nie, a poparz np na:
>
http://bino.com.pl/go/_info/?user_id=00606&sess_id=018f3476ecb045a456688847c22e4bf9
> "Samsung SyncMaster 757 DFX 17"" TCO'03"
> Dziwne..

Ja u siebie mam nalepkê TCO'99. Nie chcê mówiæ zbyt pochopnie, ale mo¿e
chwyt reklamowy??

>
> > model 797MB (w tym momencie to chyba najwy¿szy
> > model 17" Samsunga) ju¿ jest w TCO'03
>
> Ciekawe czy ten model jest równie dobry jak 757 MB...

A mo¿e i troche lepszy? Tyle ¿e 757DFX (MB) ma zalecan± rozdzielczo¶æ
1280x1024@85Hz, a ten tylko 1024x768@85Hz
Przynajmniej tak pisze producent. Ale reszta parametrów prawie identyczna.

Pozdrawiam, Wojtek H.
Received on Fri Jun 11 19:35:15 2004

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 11 Jun 2004 - 19:51:08 MET DST