In the begining there were darkness. And then Paszczak, on czw 10. czerwca
2004 11:26 in article <ca99go$oi7$1@opal.futuro.pl> wrote to pl.comp.pecet:
>
> 2. SATA czy ATA.
>
> Pytanie przewijało się na grupie, ale nie poza długimi dyskusjami nie
> znalazłem jasnej konkluzji (tylko widać było lekkie przechylenie szali
> na korzyść SATA)
Na pozostalych sie nie znam, ale w tej materii przeprowadzilem ostatnio
doglebna analize i wnioski sa nastepujace:
Na chwile obecna roznica w wydajnosci miedzy SATA a ATA jest prawie zadna
(bo z reguly dyski SATA to po prostu ATA z mostkiem zapewniajacym
kompatybilnosc z nowym standardem).
Jedynym przypadkiem, kiedy oplaca sie inwestowac w SATA jest kiedy planujesz
spiac kilka dyskow w macierz (RAID).
-- what's the number to 911? pozdrawiam WieniuszkaReceived on Thu Jun 10 11:55:16 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 10 Jun 2004 - 12:51:09 MET DST