Re: P4 Prescott 3GHz vs. barton 2800 i I-DEAS

Autor: Marek HAGA <marek-haga_at_o2.nospam.pl>
Data: Fri 04 Jun 2004 - 16:52:33 MET DST
Message-ID: <c9q2gh$olf$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Użytkownik "Virus_7" <virus_7@spam.o2.pl> napisał w wiadomości
news:c9q19s$3qm$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Marek HAGA" <marek-haga@o2.nospam.pl> napisał w wiadomości
> news:c9pvtc$flq$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >
> > Użytkownik "Virus_7" <virus_7@spam.o2.pl> napisał w wiadomości
> > news:c9pucn$k1n$1@inews.gazeta.pl...
> > > Użytkownik "Virtuozik" <piszn@adres.wstopce.pl> napisał:
> > > > O co chodzi ktos wie?
> > >
> > > Jak to o co? Po prostu Intel ma bardzo niedopracowany procesor... I
> tyle!
> >
> > Sądziłem, że coś mądrzejszego napiszesz.
>
> LOL :P
>
> Sorki. Nie chciało mi się pisać więcej :)

A szkoda. Też mnie to interesi, bo mam w pracy P4 Prescott 3.2 GHz
z włączonym HT a w domu P4 3.0 GHz bez HT - ten drugi działa jakby
ciut szybciej mimo dwukrotnie mniejszego cache'u...

MS
Received on Fri Jun 4 16:55:23 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 04 Jun 2004 - 17:51:04 MET DST