Użytkownik "Shortys" <shortys1@o2.pl> napisał w wiadomości
news:c9kqpm$9u1$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > (Radeona 9800Pro można kupić za ~1050-1070zł)
>
> No właśnie! Za przeszło 1000 zł a ja tyle za grafike w życiu nie
> wydam.....
Kwestia grubości portfela :) Ja nie jestem bogacz, po prostu wydaję trochę
wiecej na sprzęt, a R9800Pro za 1050-1100zł porównując do konkurencji -
naprawdę opłaca się kupić o ile będziesz rzeczywiście wykorzystywał
możliwości tej karty (jeśli jesteś maniakiem cs'a to wystarczy ci tnt2, ale
jeśli lubisz np. FarCry......)
> no chyba że dzisiaj w totka 6 trafie bo kumulacja jest wysoka
> :D Na to wychodzi że jednak Far Cry mi nie pójdzie na full detalach :/ No
> ale byleby mi nie przycinało na średniej jakości grafiki :)
> No i mam jeszcze jedno pytanko..........Czy kupić karte z 256 MB pamięci
> czy ze 128 ?
Wiecej pamięci nie zaszkodzi, ale odpowiednia karta do farcry na wysokich
detalach kosztuje powyżej 1500zł. Tańsze modele takie jak np R9600 256mb czy
FX5700 to przerost formy nad treścią.....
> Może troszke głupie pytanie ale słyszałem że 128 MB jest
> podobno bardziej wydajniejsze
W przypadku klasy głównie low-end producenci zwykle w przypadku kart z
większą ilością pamięci montują słabsze kostki o zaniżonym taktowaniu. Np za
600zł masz kartę z taktowaniem 600Mhz dla pamięci, a za niewiele
więcej/podobną cenę dostajesz model z 2x większą ilością pamieci ale np
taktowaniem 500mhz.
> ale już w UT 2003 bodajże jest opcja żeby
> używał 256 MB i wtedy grafa jest już cacy. Co o tym sądzicie?
Ja nie grałem w UT2003 więc trudno mi to skomentować.
-- [ Intel & ATI Fanatic User 4Ever | http://biuro24.pl ] [ P4 3500 + CNPS7000A-Cu | 1024MB DDR400 CL2 TwinMOS ] [ Radeon 9800Pro @475/770 + VGA Silencer | 320GB HDD ]Received on Wed Jun 2 21:50:13 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 02 Jun 2004 - 21:51:02 MET DST