Użytkownik "Łukasz Ledóchowski" <lukled@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:c9l6k3$mm$1@inews.gazeta.pl...
> Jeżeli FX5950 nie jest dla Ciebie wart 800 zł to nie jesteś zbyt
> wiarygodnym źródłem informacji.
*R9800Pro (Sapphire ATI Radeon 9800Pro) ~1050zł*
*FX5950 (WinFast A380U) ~2100zł*
Proponuje skorzystać z grafiki do której linka ci podałem wcześniej, a
później się wypowiadać.
http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/wybieramy_karte_do_FarCry/wyniki/wyniki-12.gif
Ja widzę wyraźnie różnicę w wydajności. Skoro R9800Pro kosztuje 1050-1100zł
to szajfix nie jest wart 800zł. Nikt zdrowy umysłowo nie kupuje 100%
droższej karty która jest słabsza od modelu za połowe jej ceny.
> Sygnatura zdaje sie potwierdzać co mówie.
Co najwyżej twója wypowiedź potwierdza że nie czytasz co do ciebie ludzie
piszą i nie przyjmujesz do wiadomości faktów, a tylko błędne opinie które
gdzieś kiedyś zasłyszałeś.
> FX5900XT zdobył mase pochlebnych opinii
Wiesz fiat 126p tez ma pochlebne opinie: jest tani, tanie części, łatwo się
pcha bo nie jest cięzki........ ale to nie znaczy że ludzie je wydający
wiedzą co mówią i warto ich słuchać.
> W nowszych
> grach może zrówna sie wydajnością z 9600PRO, ale mimo to ma nad nią
> przewage.
Przewagę cenową napewno bo jest droższy.
> Wiadomo, że lepiej dopłacić i kupić R9800PRO,
Lepiej dopłacić 10-15% i kupić sensowną kartę, aniżeli wyrzucać 900zł do
kosza.
> ale dopłacać można w nieskończoność.
Jak kupujesz coś nie znając się na rzeczy to tak.
-- [ Intel & ATI Fanatic User 4Ever | http://biuro24.pl ] [ P4 3500 + CNPS7000A-Cu | 1024MB DDR400 CL2 TwinMOS ] [ Radeon 9800Pro @475/770 + VGA Silencer | 320GB HDD ]Received on Wed Jun 2 21:50:13 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 02 Jun 2004 - 21:51:02 MET DST
