Re: Athlon XP 1700+ czy Athlon 1,4 ?

Autor: Radosław Sokół (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Mon 26 Apr 2004 - 19:18:14 MET DST


Tomek wrote:
> Mam durona 600 Mhz. Pisze programy pod C++ Buildera, a tam nawet przy małych
> programikach czasami trzeba poczekać parę sekund. Przy troszeczke większych
> projektach (kilkanaście klas) to już jest kilkanaście (dziesiąt) sekund -
> jak dla mnie za dużo:)

A, no tak. Builder to krowa ;)

Polecam MS Visual C++ oraz gcc -- co prawda to zupełnie inna
klasa (szczególnie gcc, gdzie wszystko trzeba robić "na pie-
chotę"), ale jednak MSVC++ 6.0 działało bardzo sprawnie na
K6-2 500, a nawet przez chwilę na tym Pentium 100.

Swoją drogą kilka sekund to nie jest dużo, w końcu programu
nie kompiluje się co chwila. Gorsze jest wprowadzanie zmian
np. w pliku nagłówkowym, kiedy rekompilowanych musi być kilka
modułów projektu -- w takim przypadku kompilacja może spokojnie
zająć minutę lub więcej.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl          |
|                 |  http://www.grush.one.pl/              |
\................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 14:16:26 MET DST