Autor: Wojtek (wojciecho_at_o2.pl)
Data: Sun 18 Apr 2004 - 17:44:58 MET DST
fv wrote:
> W związku z tym, skoro ja na 2000+ z nielepszej karty niż Twoja
> uzyskałem więcej pkt w tym teście to znaczy że:
W 3dm-2001 r9600 rzeczywiscie wypada slabiutko, szczegolnie na tle ti-4200 w
podobnej cenie. W dx9 (3dm-2003) roznica na korzysc r9600 jest juz widoczna,
podobnia sprawa sie ma z wspomnianym przez Ciebie FSAA.
> a) Twój system nie jest chyba poprawnie skonfigurowany
a to mi wszedles na ambicje ;]
> b) coś masz wyłączone albo zepsute
> i najważniejsze
> c) możesz mieć lepiej niż masz i warto wyśledzić co jest nie tak.
<ciach>
> Benchmark który wkleiłeś wygląda bardzo podejrzanie - 9200 pkt to o
<ciach>
co do powyzeszego, przejrzyj prosze te linki:
http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/Radeon9600/strona-4.html#2
wynik 3dmark 2001se na p4-2.8 = 8900 (o 100 wiecej niz u mnie)
http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/Radeon9600/strona-5.html
wynik 3dmark 2001se 4xFSAA na p4-2.8 = 4600 (o 900 mniej niz u mnie?!)
http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/Radeon9600/strona-6.html
wynik 3dmark 2003 na p4-2.8 = 2450 (podobnie)
reasumujac: wydaje mi sie, ze wszystko dziala u mnie OK :)
pozdrawiam, Wojtek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 14:13:56 MET DST