Autor: grizlyyy (grizlyyy_at_wp.pl)
Data: Thu 15 Apr 2004 - 18:45:04 MET DST
Wskaze ci jeden przyklad twoich chorych teorii (o ktorym juz napisal Kris,
ale nie raczyles odpowiedziec na jego post).
Twierdzisz, ze karty produkowane przez Ati sa godne polecenia,
zaraz potem piszesz, ze karty Szafira sa tragiczne, cos a'la ECS.
Chlopie, zapamietaj raz na zawsze, ze karty "Build by Ati" sa produkowane
przez Sapphire.
Wiedzac o tym, latwo wywnioskowac, ze sam sobie przeczysz.
Po drugie: jakosc kart graficznych opierasz na taktowaniu gpu/mem...
w takim razie (w/g twoich teorii) najlepsze jakosciowo Radki 9100
wyprodukowal Supergrace, PowerColor itp... (250/250),
natomiast Hercules ma juz gorsza jakosc, bo ma nizsze taktowanie (250/240)
:-)
ehhh
Zapamietaj, ze o jakosc karty graficznej nie decyduje tylko taktowanie
gpu/mem.
To rowniez (jesli nie przedewszystkim) jakosc obrazu, dobre wyposazenie,
podkrecalnosc, zastosowane ciche bezproblemowe chlodzenie
lub renoma producenta, dajaca nam spokoj i pewnosc bezawaryjnego
uzytkowania.
Niektorzy cenia sobie taki luksus, inni wola "niewiadomo co", pakowane przez
MINT-a, bo tanio :-)
Jezeli dalej bedziesz szerzyl takie herezje na temat kart graficznych,
to wyladujesz w PLONK-ownicy u wiekszosci grupowiczow.
pozdrawiam
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 14:12:36 MET DST