Autor: DeJotPe (thejotpe_at_potcza.oent.pl)
Data: Sun 04 Apr 2004 - 14:09:05 MET DST
Użytkownik "Łukasz Ledóchowski" <lukled_at_tlen.pl> napisał w wiadomości
news:c4i6iv$ae2$1_at_inews.gazeta.pl...
> > A co do karty - Też bym brał R9600. FX5600 to straszliwa kiszka,
> > niestety miałem nieprzyjemność widzieć ten złom w akcji...
>
> Ja bym nie brał żadnej z nich... Ti4200 ewentualnie. Ale lepiej
> poczekać lub polować na 9500_at_PRO lub znaleźć wiecej kasy.
a jeśli ti4200 i r9500 modowalny odpada to...
nastepny mój typ to r9600pro bo r9600 i 9600se sa odpowienio porównywalne
i gorsze od 5600 (zalezy kiedy i gdzie)
sam r9500 niemodowalny czasem jest lepszy od 9600pro a czasem "dorownuje"
fx5600;)
fx5700 jest chyba jednak troche gorszy (5-10%)od 9600pro.
jakbym mial kupic 9600XT to bym dozbierał te 100zł i kupił fx5900xt
9800se to porażka, chyba ze odblokujemy dodatkowe potoki, ale i tak ma
pamiec 128bit zamiast 256:(
Nie należy więc demonizować ze nvidia to kicha bo nie licząc
przestarzałego 3dmarka 01 (pod którego były robione optymalizacje tak
zachwalanych przez niektorych detonatorów 43.xx (stery wykrywały ze jest
uruchomiony 3dmark i zmieniały ustawienia!!!)) i nie mającego nic
wspólnego z grami 3dmarka 03 to produkty nvidii wypadaja od 30% gorzej
(fx5600vs9600pro w CoD i UT2003) do 15% lepiej (Quake3 team arena)
Źródło:
http://www.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html
dodac należy ze 9600pro kosztuje ok 100zł drozej od fx5600, czyli ma
podobną cene do szyszego fx5700.
ceny: fx5600xt 128bit: 490zł (u mnie działa jako pełny 5600)
fx5600: 600-650zł
fx5700: 650-700zł
fx5900xt: 950zł (po tyle widziałem na warszawskiej giełdzie
komputerowej)
r9500 podobno modowalny - 600zł
r9600se 410zł
r9600 510zł
r9600pro 730zł
r9600xt 830zł
r9800se 920zl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 14:09:20 MET DST