Autor: deto (detonusWYTNIJ_at_TOalpha.net.pl)
Data: Wed 24 Mar 2004 - 08:25:51 MET
Hey,
Użytkownik "Brodi" <madmax81_at_poczta.interia.pl> napisał w wiadomości
news:c3qfgo$kkp$1_at_atlantis.news.tpi.pl...
> od tych FX5999 i Radeonków 9800 to im się w główkach poprzewracało . Nadal
> za 160 zł można kupić MX440 który zwykłemu użytkownikowi wystarcza . A
dolna
> półka to dla mnie FX5200 , czyli do 350 zł .
A jaki jest sens porownywania kart za 160 pln ? Skoro bylo to robione setki
razy jak te karty byly drozsze 3x ?
> Znam pacjenta który ma FX 5600 i gra we wszystkie gry w 640x480 bo sobie
> nie umie ustawić opcji . I po co mu FX 5600 ? Nawet go nie rozgrzał
Z tym 5600 to bym nie przesadzal ... niektore gry moga go rozgrzac :) Zalezy
w co gra. Zreszta wytlumaczylbys koledze co i jak z tymi rozdzielczosciami
;)
> Chipy PCWK i inne pseudo czasopisma przestałem już dawno czytać . Karmią
nas
> tą papką . To wszystko komercha , mają umowy i muszą się z nich wywiązać .
Staly sie pismami dla mas. Wszystkiego liznac po trochu, po lebkach.
> A te ich testy to pożal się boże . Jedyne testy które obrazują dokłądną
> różnice miedzy poszczególnymi modelami znalazłem na tomshardware.pl
To malo znasz serwisow hardwarowych w takim razie.
Pozdrawiam, Paweł
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:59:31 MET DST