Autor: Zygi (zygmunt15_at_interia.pl)
Data: Mon 15 Mar 2004 - 10:31:22 MET
Mam dwa komputery:
komputer A: procesor pentium 233Mhz, grafika 8MB, RAM 64MB, dysk 2.3GB...
itd
komputer B: procesor celeron 333Mhz, grafika 16MB, RAM 128MB, dysk 4.3 MB
...itd
i postanowilem wczoraj porownac ich szybkosc dzialania wykonujac 2 rozne
czynnosci:
1 czynnosc: kopiowanie tego samego pliku wielkosci 186MB z jednego miejsca
na dysku na inne miejsce na tym samym dysku, wynik komputera A=195 sekund,
komputer B=90 sekund (czyli o 53 % szybciej, niz gorszego komputera)
2 czynnosc: kompresja winrarem tego samego pliku wielkosci 28MB w trybie
best, wynik na komputerze A=74 sekundy, na komputerze B=61 sekund (czyli
lepszy komputer osiagnal wynik tylko o 17% lepszy od czasu slabszego
komputera).
Zawsze sadzilem, ze jesli jeden komputer jest lepszy od drugiego to zawsze
bedzie o tyle samo szybszy w dzialaniu przy dokonywaniu jakichkolwiek
operacji, ale osiagniete czasy przecza tej tezie. Czy potraficie mi to
wytlumaczyc dlaczego lepszy komputer nie jest zawsze o tyle samo szybszy od
slabszego kompuetra?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:57:24 MET DST