Autor: Wojciech Michalczuk (wmichal_at_nie-spamuj.gazeta.pl)
Data: Sun 14 Mar 2004 - 00:34:28 MET
Niejaki Andre twierdzi jakoby:
>> To fajnie, ale 101750/51 mają 25ms (15+10) :>
>
> zapalanie 15 wygasanie 10.... to sie sumuje? przeciez np tekst nie przesuwa
> sie z predkoscia 1px/ms.....
Od razu mówię, że monitora LCD nie posiadam, ale zamierzam nabyć w
bliskim czasie, w związku z czym poczyniłem pewne przygotowania natury
edukacyjnej :)
Z arcyciekawych lektur nt. LCD wyczytałem między innymi, że jedni podają
czas reakcji tak, a drudzy inaczej. W związku z czym robi się burdel
nieziemski. Zakładając, że w sytuacjach gdy płynność obrazu jest
naprawdę potrzebna (Filmy/gry) piksel często się zapala i gaśnie,
monitory powinno się porównywać pod kątem zapalania+wygaszania.
Tak więc można mówić, że "Monitory 25ms są wystarczające do filmów/gier,
ale monitory 16ms będą lepsze" :)
--
Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam. (c) Henri Monnier
\\|||//
\0 0/ *Wojciech Michalczuk*
--ooO---(_)---Ooo------------------- Szczęśliwy Skierniewiczanin :) ----
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:56:52 MET DST