Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Thu 11 Mar 2004 - 20:44:01 MET
ALGI wrote:
> Sęk w tym że dla mnie to jest marnotrawienie miejsca - rozwiązanie z CD j.w.
> wydaje się bardziej logiczne [kolega w Compaq ma chyba 4 CD]
CD jest lepsze, bo się nie "straci", jak może to zrobić
partycja. Co do marnotrawienia miejsca: jeśli z dysku 80 GB
producent wytnie jakieś 1 czy 2 GiB, to Zwykły Użytkownik
Komputera Biurowego (Z Bardzo Małym Rozumkiem) nawet tego
nie zauważy ;-)
> Czy obecne dyski 40/80/120 GB można "przefirmware'owac"?
Problem w tym, że -- jak sam napisałeś -- obecnie typoszereg
dysków to najczęściej 40/80/120/160 GB, a tak się składa, że
jeden talerz mieści typowo 40 GB (20 GB na głowicę). Nie da
się zatem wiele włączyć, bo producenci raczej nie będą tak
głupi, by drogi, polerowany i napylany talerz montować tylko
po to, by zablokować go w oprogramowaniu :)
> W sumie to tak jak z napędami CDRW (LG albo LiteOn - nie pamiętam) - po
> wgraniu innego firmware była to szybsza nagrywarka (bebechy te same :)
Ale tam znów była nieco inna sytuacja -- producent układu
sterującego laserem dopuścił jego stosowanie przy wyższej
prędkości zapisu i dlatego zmiana była możliwa przez prosty
upgrade firmware.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:56:14 MET DST