Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Mon 08 Mar 2004 - 20:34:44 MET
"Michal Kawecki" <kkwinto_at_o2.px> w
news:3f7cb351634dc8d9145ca6a8d60da737_at_kwinto.2com.pl napisał(a):
> A jak byś wytłumaczył cel takiego zalecenia? Mechanizm stygnie? Olej się
> zagęszcza? ;-). Bo ja doprawdy sensu w tym nie widzę za grosz. Skrócenie
HDD SCSI są dużo droższe, ale też są przeznaczone do innej/ciężkiej pracy.
Po prostu EIDE i SCSI mają inne przeznaczenie.
> Ale to jest tylko pusta statystyka, nic więcej. . .
Przykładowo:
IBM Deskstar - 11h na dobę.
Seagate - 8h (jeżeli pracuje 10h, to MTFB spada o wspólczynnik 1.8)
Tylko że producenci HDD, niechętnie o tym wspominają.
-- [ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.00 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ] [ Iiyama Pro450 + GF FX 5700 U 128MB 520/1020 & SBLive + 4 Speakers ] [ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S | HP 960c ] [ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + Adaptec 2940UW | SANDER ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:54:53 MET DST