Autor: PaRaDzIqS (cnenqmvx_at_jc.cy)
Data: Mon 23 Feb 2004 - 21:42:03 MET
marian wrote:
>> a czy przed instalacją dx9 było ok?
>
> Tego nie wiem.. bo nie mialem czasu i ktoś zainsatlował mi ..win98 z
> pełnym upgradem.. wiec i od razu ... uraczyl mnie dx9..
>
>> A poza tym, to czy gry też się wywalają? Bo jeśli tylko 3dmark, to
>> nie przejmowałbym się tym za bardzo.
>
> To znaczy na 3dmarku.. widac to najczesciej...(najłatwiej
> zaobserwowac bo nie trzeba zbyt długo czekac)... ale podobnie jest
> (tyle że rzadko.. w innych aplikacjach..
>
>
> Nie znam sie na tym ..ale czy 512 ramu... to czasmi nie pierniczy
> sprawy.. moze ograniczyc maxfilecache i minfilecache.. w segmancie
> [vcache] ... dla win98 i ilosci pamieci powyzej 256 .. np memory test
> w NU2001 nie przechodzi... i symantec proponuje takie rozwiąznaie..
a grafe podkrecales ?? czy idzie na standardowych ustawieniach??
--
...:::PaRaDzIqS:::...
[Gigabyte GA-7VAXP | Athlon XP 2200+]
[ 512 DDR(333) | Maxtor 60 GB 7200 | GeForce3 Ti-200 Gainward_at_235/522 ]
..:: http://www.paradziqs.blog.pl ::.. | #emule On IrC-nEt
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:17:28 MET DST