Autor: maX (aver_at_interia.pl)
Data: Fri 20 Feb 2004 - 23:14:03 MET
Użytkownik "Mateusz Tolwinski" <matito_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:c15r92$jl3$1_at_atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "ToMasz" <witu_at_skasuj_to.polbox.com> napisał w wiadomości
> news:c15ofh$qhf$1_at_inews.gazeta.pl...
> > Yac wrote:
> > >> Wiem, ze dwie pierwsze sa troche zubozale, ale nie wiem czy roznica
> > >> wydajnosci warta jest 50-30 zl przeplacania.
> > > Jest warto dać więcej i na pewno to nie będzie przepłacanie.
> >
> > NIE 64 bitowy. Może natomiast mieś tylko 64 mega RAMu -w niczym to nie
> > przeszkadza.
> >
> No dobra, ale czy 64 bit w nazwie oznacza rodzaj ukladu graficznego czy
> szyne danych pamieci... bo takie dane sa w opisach wiekszosci produktow
tam
> gdzie ja chce kupic karte.
>
64-bitowa szyna pamięci. A tak wogóle to trochę przesada z tymi 64-bitowymi;
owszem są 30-40% wolniejsze, ale też i o podobny procent tańsze - np.
http://www.arest.com.pl/index.php?inc=cennik&katid=5 :
64-bit 165zł
128-bit 235zł
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:15:55 MET DST