Re: Co lepsze GF2MX400 czy Matrox MG550

Autor: Rafał Bartoszak (sprocket_at_sys.BezSpamu.pl)
Data: Thu 19 Feb 2004 - 14:31:08 MET

• Następna wiadomość: Sebek74: "Re: jaka jest jekosc dzwieku zintegrowanego na plytach?"
• Poprzednia wiadomość: norti: "Re: jaka jest jekosc dzwieku zintegrowanego na plytach?"
• W odpowiedzi na: Cbr: "Co lepsze GF2MX400 czy Matrox MG550"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On Wed, 18 Feb 2004 15:37:14 +0100, Cbrnospam wrote:

> Witam.
> Leżą przedemną w za free katry graficzne. Mam wybrac dla siebie jedną.
>
> Co bedzie lepsze?
>
> Matrox Millenium G550
>
> Czy
>
> Creative 3dBlaster GeForce 2MX 32DDR
>
> Co bedzie szybsze w grach?

Ulżę Ci: dam Ci za tego Matroxa mało używanego GF2Ti Leadteka w dobrym
stanie. Pod względem wydajności zżera Gf2MX + Matroxa razem wziętych na
śniadanie ;)

A tak serio, to weź matroxa, opchnij go (nowy jest wart ok 500 zł) a za
otrzymane walory nabądź choćby GF3Ti.

pozdro...

-- 
___________________________________________________
[ |>|>|> sprocket                                 ]
[ Rafał Bartoszak        sprocket_at_sys.BezSpamu.pl ]
...i dlatego Kartagina musi zostać zniszczona...!!!

• Następna wiadomość: Sebek74: "Re: jaka jest jekosc dzwieku zintegrowanego na plytach?"
• Poprzednia wiadomość: norti: "Re: jaka jest jekosc dzwieku zintegrowanego na plytach?"
• W odpowiedzi na: Cbr: "Co lepsze GF2MX400 czy Matrox MG550"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:15:00 MET DST