Autor: Piter (spamtrap_at_honda.bt.pl)
Data: Wed 18 Feb 2004 - 14:12:29 MET
Użytkownik "Paweł Starzyński" <pawel_at_NOSPAMstarzynski.com> napisał w
wiadomości news:XaIYb.16241$R_.9953_at_news.chello.at...
> Użytkownik Piter napisał:
>
> > Tak a porownaj sobie P4 2.8 i Bartona 2.8. Roznica 161 zl. Do tego P4
jest w
> > tym wypadku szybszy.
> >
> > Ceny z komputronika
> >
> > Intel Pentium 4 (S478) 2.80 GHz HT (FSB 800) BOX 919
> > AMD Athlon XP 2800+ BOX Barton 758
>
> to poczytaj trochę o procesorach AMD - Bartonach i ich oznaczeniach.
> AFAIK Barton 2800+ ma 2,08 Ghz, P4 ma ponad 700 Mhz więcej. Nie rozumiem
> po co podajesz taką parkę, a tym bardziej nie mogę pojąć jak śmiesz
> twierdzić że "P4 jest w tym przypadku szybszy".
Wzielem ta parke bo maja porownywalna wydajnosc. Jak bym wzial oba taktowane
tak samo to cenowo AMD przegrywa
> Poza tym, jak już pisałem ten nędzny Barton (a nawet jeszcze nędzniejszy
> 2600+ z taktowaniem 1,90 Ghz - ~1Ghz różnicy!) wg. moich _spostrzeżeń_
> spisuje się wyraźnie lepiej od wspomnianego przez ciebie 2,80HT.
Spostrzezenia to jedno a faktyczna wydajnosc to druga. Wszystko zalezy od
zastosowan.
> Ja -
> prawdopodobnie w przeciwieństwie do ciebie, miałem do czynienia z jednym
> i drugim i poświęciłem im sporo czasu.
To super, ja nigdy nie mialem ani jednego anid drugiego, wogole nie mam
komputera i pisze rzeczy o ktorych nie wiem
Przepraszam.
> Do wszystkich urażonych posiadaczy procesorów Intel - każdy ma prawo
> popełniać błędy - jesteśmy tylko ludźmi ;) Jeżeli ktoś by przyszedł i
> powiedział mi, że jego Alpha jest lepsza od mojego Athlona, przyznał bym
> mu rację, zamiast niesłusznie się kłucić...
ROTFL ;P
-- [ GA-8IK1100 & P4 2.6 GHz HT & 2*256 MB DDR 400 GeIL CL2 ] [ Modecom Impact Silver & Realtek ALC 658 & 4 Speakers ] [ TEAC CD-540E & TEAC CD-W512EB & 2*SP1213C Raid 0 ] [ iiyama ProLite E380S & Radeon 8500 LE 250/250 ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:14:38 MET DST