Re: niestabilnosc gby procek onciazony procesem

Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Wed 18 Feb 2004 - 02:40:01 MET

• Następna wiadomość: Pawel K.: "Re: Dvd liteon XJ-HD166S"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: 64 czy 128 bity?????"
• W odpowiedzi na: Tomasz Potega: "Re: niestabilnosc gby procek onciazony procesem"
• Następna w wątku: deto: "Re: niestabilnosc gby procek onciazony procesem"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Tomasz Potega" <shadow_at_manta.univ.gda.pl> w
news:c0tkiq$nvr$2_at_korweta.task.gda.pl napisał(a):

> no mozesz wygrac. ale nie rozumiem, z czym porownujesz - z 10, czy 48
> godzinami testu.

Skoro autorzy programu zalecają 24h ...
to chyba nie napisali tego tak dla jaj ? ;)

-- 
[ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.00 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ]
[ Iiyama Pro450 + GF2Ti 64MB 270/450 & Creative SBLive + 4 Speakers ]
[ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S | HP 960c ]
[ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + Adaptec 2940UW  |  SANDER ]

• Następna wiadomość: Pawel K.: "Re: Dvd liteon XJ-HD166S"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: 64 czy 128 bity?????"
• W odpowiedzi na: Tomasz Potega: "Re: niestabilnosc gby procek onciazony procesem"
• Następna w wątku: deto: "Re: niestabilnosc gby procek onciazony procesem"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:14:32 MET DST