Re: (RAM) cl 2 ,cl 2,5 a cl 3

Autor: Osiah (oosiah_at_nospam.onet.pl)
Data: Sun 15 Feb 2004 - 11:28:42 MET

• Następna wiadomość: Rafał : "ATA100 CMD0649 + Nero = wieszka :("
• Poprzednia wiadomość: Patefoniq: "Re: Super Dziwna Sprawa"
• W odpowiedzi na: Sander: "Re: (RAM) cl 2 ,cl 2,5 a cl 3"
• Następna w wątku: ..:::Plombos:::..: "Re: (RAM) cl 2 ,cl 2,5 a cl 3"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> U mnie było tak:
> 2.5 5 3 3 - 5338 MB/s
> 3 6 4 4 - 5288 MB/s
> Jak widzisz różnica wydajności pomiędzy 2.5 a 3 to zaledwie 0.9% ...
>
Faktycznie - minimalna..
Dzieki za odpowiedz
Osiah

• Następna wiadomość: Rafał : "ATA100 CMD0649 + Nero = wieszka :("
• Poprzednia wiadomość: Patefoniq: "Re: Super Dziwna Sprawa"
• W odpowiedzi na: Sander: "Re: (RAM) cl 2 ,cl 2,5 a cl 3"
• Następna w wątku: ..:::Plombos:::..: "Re: (RAM) cl 2 ,cl 2,5 a cl 3"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:13:53 MET DST