Re: Karta..

Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Sun 15 Feb 2004 - 01:05:37 MET

• Następna wiadomość: Łukasz Ledóchowski: "Re: Skaner co nie tak?"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: (RAM) cl 2 ,cl 2,5 a cl 3"
• W odpowiedzi na: Łukasz Ledóchowski: "Re: Karta.."
• Następna w wątku: Łukasz Ledóchowski: "Re: Karta.."
• Odpowiedz: Łukasz Ledóchowski: "Re: Karta.."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Łukasz Ledóchowski" <lukled_at_tlen.pl> w news:c0m4gc$a64$2_at_inews.gazeta.pl
napisał(a):

> > To że pamięci 128MB na kartach są zazwyczaj wolniejsze,
> > niż gdyby dana karta miała 64MB, jest widocznie nie istotne.
> > To że tych 128MB nie wykorzysta to też nie istotne.
> > Tyle tylko karta miała te 128MB, ot tak, żeby było :D
>
> Ale zauważ, że w rozdzielczości 1600x1200 w 32 bitowym kolorze wyniki
> na 128MB karcie będa dużo lepsze:]]

Tak, ale zauważ, że autor postu chce kartę która ma pasywne chłodzenie,
a takie karty nie mają wydajnych/mocnych GPU ! :]]]

-- 
[ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.00 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ]
[ Iiyama Pro450 + GF2Ti 64MB 270/450 & Creative SBLive + 4 Speakers ]
[ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S | HP 960c ]
[ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + Adaptec 2940UW  |  SANDER ]

• Następna wiadomość: Łukasz Ledóchowski: "Re: Skaner co nie tak?"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: (RAM) cl 2 ,cl 2,5 a cl 3"
• W odpowiedzi na: Łukasz Ledóchowski: "Re: Karta.."
• Następna w wątku: Łukasz Ledóchowski: "Re: Karta.."
• Odpowiedz: Łukasz Ledóchowski: "Re: Karta.."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:13:51 MET DST