Autor: Henry\(k\) (henrico8_at_op.pl)
Data: Mon 09 Feb 2004 - 10:28:33 MET
Użytkownik "maX" <aver_at_interia.pl> napisał w wiadomości
news:c06f14$v1$1_at_helios.nd.e-wro.pl...
>
> > a Sandra tak timingi:
> > 256MB DDR-SDRAM 8-1-1-1R 4-1-1-1W 3.0-3-3CL 2CMD
> > 256MB DDR-SDRAM 8-1-1-1R 4-1-1-1W 3.0-3-3CL 2CMD
> > ...cokolwiek by to (R i W) nie znaczyło
> >
>
> Odróżnij dwie sprawy: co innego parametry pamięci wyciągnięte z SPD (AIDA)
a
> co innego parametry ustawione w biosie (Sandra, jak chcesz parametry z SPD
w
> Sandrze to wers "Memory Modules")
Ale Sandra podaje timingi odczytane z SPD modułu RAM. Tak jak wyżej.
Aida podaje w jednej z zakładek oprócz tego co wyżej było jakie są aktualne
timingi w BIOS'ie. W Sandrze nie znalazłem...
> > Jest pogląd, że komp na procku AMD powinien mieć symchronicznie
taktowaną
> > pamięć. Pamięć pracująca szybciej, asynchronicznie, zwalnia kompa.
>
> To oczywiste i nawet nie masz co próbować obalać
>
> I znowu odróżnij dwie sprawy: co innego SAMA prędkość podsystemu
> pamięciowego (ta zawsze będzie szybsza przy szybszym zegarze NIEZALEŻNIE
od
> zegara FSB) a co innego szybkość (wydajność) całego kompa. Po prostu odpal
> jakikolwiek benchmark i zobaczysz że wynik będzie wyższy przy
synchronicznym
> taktowaniu (nawet na najgrszych timingach 3-3-3) niż na asynchronicznym z
> najlepszymi timingami 2-2-2
Oki.
Czym to testować? Bo chyba nie 3DMarkiem.... do czego innego on jest...
Chyba coś związanego z kompresją, liczeniem arkuszy... jakaś propozycja?
Pozdrawiam.
-- Henry(k) Uwaga. Zabezpieczenie antyspamowe. Z adresu email usuń "8"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:11:19 MET DST