Re: ATHLON 3200+ 400 czy Pentium 4 3,2 800?

Autor: Norbert (norbert.kaminski_at_wp.pl)
Data: Sat 07 Feb 2004 - 03:12:22 MET

• Następna wiadomość: kyle: "Re: LCD - lepszy jeden 17-18" czy 2x15""
• Poprzednia wiadomość: .Peeter: "Re: ostry obraz w wyższych rozdzielczościach"
• W odpowiedzi na: fv: "Re: ATHLON 3200+ 400 czy Pentium 4 3,2 800?"
• Następna w wątku: jarek: "Re: ATHLON 3200+ 400 czy Pentium 4 3,2 800?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

W artykule news:k1c10c-ba.ln_at_fastviper.viper.lan,
niejaki(a): fv z adresu <fake_at_cybax.com> napisał(a):

> jarek claimed:
>> Jeżeli będzie przetaktowanie to tylko to co płyta sama zrobi :-).
>> Obecnie cenowo jest zdecydowanie atrakcyjniejszy Intel.
>> Co polecacie?
>
> Jeśli nawet cenowo intel wygrywa to wybór jest oczywisty.

Polecam Intela.

--
** PIV3GHz, 1GB-HYPERX, ABIT IC7 MAX3, CHIEFTEC 420W ****
** HDD:IBM 45GB 7200, SEAGATE 120GB S-ATA,SAMSUNG 20GB **
** FX5950 256 MB/Bit ,CDRW LITEON, DVD-PIONEER, SONY19'**
*********************************************************

• Następna wiadomość: kyle: "Re: LCD - lepszy jeden 17-18" czy 2x15""
• Poprzednia wiadomość: .Peeter: "Re: ostry obraz w wyższych rozdzielczościach"
• W odpowiedzi na: fv: "Re: ATHLON 3200+ 400 czy Pentium 4 3,2 800?"
• Następna w wątku: jarek: "Re: ATHLON 3200+ 400 czy Pentium 4 3,2 800?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:10:12 MET DST