Autor: axial (axial_at_poczta.onet_kropka_pl)
Data: Fri 06 Feb 2004 - 23:15:03 MET
Użytkownik "szpon" <szpon_at_nospam-gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c000ug$aug$1_at_inews.gazeta.pl...
> > Taka konfiguracje to mozna sobie postawic gdy sie chce pograc w Quake,
> > a nie obslugiwac baze danych 24h / 7dni w tygodniu....
> >
> A co Ci w niej nie pasuje? Pewnie procesor z rodziny AMD...
Wiesz, wszystko zależy co chcesz trzymać w takiej bazie:
adresy znajomych, czy dane firmy...
W przypadku awarii, w pierwszym wypadku wpiszesz je sobie jeszcze raz,
w drugim straty mogą sięgnąć kilku milionów.....
Taki opis jak podałeś nadaje się do serwera plików,
a nie do serwera obsługi bazy danych....
Zresztą dla serwera plików wystarczy zwykły Celeron 300,
gdyż jest w stanie przetworzyć więcej niż przepustowość sieci,
Nie ma sensu stawianie P4 czy AMD z systemem odczytu plików
w granicach 50MB/s skoro sieć i tak przepuści 10 razy mniej....
Przy bazie danych na wydajność całości wpływa wydajność systemu pamięci
masowej,
oraz samego procesora (którego wspomaga odpowiedniej wielkości pamięć RAM),
bo system przekazuje wyniki, dość złożonego procesu przetwarzania rekordów
bazy danych na odpowiedzi....
ax
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:10:09 MET DST