Autor: Łukasz Ledóchowski (lukled_at_tlen.pl)
Data: Wed 04 Feb 2004 - 04:05:38 MET
Pamiętam jakby to było wczoraj jak Sander napisał:
> "Łukasz Ledóchowski" <lukled_at_tlen.pl> w
> news:bvpigc$lk5$1_at_inews.gazeta.pl napisał(a):
>
> > Z tego wynika, że proc bez HT jest 25% wolniejszy od proca z HT
>
> Przecież napisałem wcześniej , że 25%, a Ty że 33% ... :P
Napisałeś, że wzrost, a nie spadek wydajności jest 25%. Wzrost to 33%.
Spadek 25%
> > Mam nadzieje, że sie ze mnie nabijasz bo juz trace pomysły:)
>
> Można to było przedstawić prościej. Po co komplikować ? ;)
> Jak to mówił Einstain: "Wszystko należy upraszczać ..." :)
Wytłumaczyłem przecież jak dla 3-latka:P Musze opracować wersje dla
2-latków:>
-- # Łukasz Ledóchowski lukled_at_tlen.pl GG:503647 # Duron 2000MHz (10x200) # Epox 8KRA2+ | Kingston 512 PC 3200 # WD 40GB 8MB | Radeon 9000 | Chieftec 360W
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:09:27 MET DST