Autor: Kobi (kobi_7_7_7_at_go2.pl)
Data: Sun 01 Feb 2004 - 02:54:05 MET
Użytkownik "szpon" <szpon_at_nospam-gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bvgd18$hmt$1_at_inews.gazeta.pl...
> PS. Jak się w XP powyłącza te graficzne wodotryski to i tak jest
> zajebiście mułowaty, nawet na 512MB RAM. XP to kolejny niewypał (może
> nie aż tak mocny ja ME, ale jednak niewypał).
Z tym się nie zgodzę. U mnie na 256MB śmiga aż miło. Z tym niewypałem to
sam puściłeś jakiś niewypał. Moim zdaniem przy w miare wydajnym sprzęcie
2K/XP jest o niebo lepszym rozwiązaniem niż 9X/ME.
Kobi
-- *** Epox 8RDA3I / Duron 800_at_1000MHz 125MHz FSB @ 1.75V *** ** TwinMOS 256MB 333MHz 6-2-2-2 / Chieftec HPC-360-202 *** * Gainward GF3Ti/200 175_at_250 / 400_at_520 / Teac CD-W512EB ** * Seagate Baracuda IV 80GB 7200RPM / Samsung SM 757 DFX **
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:08:58 MET DST