Re: [long] WinXP Defrag vs. Diskeeper 8 vs. Speedisk 6 (2002) + Windows XP

Autor: szpon (szpon_at_nospam-gazeta.pl)
Data: Fri 23 Jan 2004 - 12:07:16 MET

• Następna wiadomość: Łukasz Ledóchowski: "Re: Celeron 1,3 GHz a Duron 1600"
• Poprzednia wiadomość: Piotr K.: "Re: naprawiacze dysków"
• W odpowiedzi na: ..:::Plombos:::..: "Re: [long] WinXP Defrag vs. Diskeeper 8 vs. Speedisk 6 (2002) + Windows XP"
• Następna w wątku: lazik_s: "Re: [long] WinXP Defrag vs. Diskeeper 8 vs. Speedisk 6 (2002) + Windows XP"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Niejaki(a): ..:::Plombos:::.. z adresu <cemrzbyegf_at_cbpmgn.barg.cy>
napisał(a):
>
> ja sprawdzilem na duzych plikach (filmy) i nic a nic sie nie zmienilo.
> najwiecej to 80 fragmentow i zaden program tego nie chce ruszyc.
> Probowalem SpeedDisk 2003, Diskeeper 8, oraz systemowy defrag.

Może Speedisk 2002 jest lepszy?! ;-) U mnie wszystko się
zdefragmentowało, łącznie z filmami.

-- 
Piotr Slawinski
[ http://LISAv2.glt.pl ] - 6.12.2003 v2.0.1/202 beta
[ http://www.PiotrSlawinski.iig.pl ]
(Tlen: szponik; GG: 782837)

• Następna wiadomość: Łukasz Ledóchowski: "Re: Celeron 1,3 GHz a Duron 1600"
• Poprzednia wiadomość: Piotr K.: "Re: naprawiacze dysków"
• W odpowiedzi na: ..:::Plombos:::..: "Re: [long] WinXP Defrag vs. Diskeeper 8 vs. Speedisk 6 (2002) + Windows XP"
• Następna w wątku: lazik_s: "Re: [long] WinXP Defrag vs. Diskeeper 8 vs. Speedisk 6 (2002) + Windows XP"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:58:34 MET DST